O que é pior: um pequeno furto, ou um sistema que permite que pessoas passem fome? A Suprema Corte italiana optou pela segunda opção, e anulou a condenação do romeno Roman Ostriakov, preso por roubar queijos e salsichas no valor de 4 euros. Para os juízes, Ostriakov levou os alimentos pela urgência essencial de se alimentar, e não considerou seu gesto um crime, mas sim, uma ação em estado de necessidade.
O ocorrido se deu em 2011, quando Ostriakov, um morador de rua, tentou sair de um supermercado tendo pagado somente por alguns pães, mas não pelo queijo e as salsichas que carregava.
Denunciado por um cliente que viu a cena, Ostriakov foi detido por um segurança. Quatro anos depois, acabou condenado a seis meses de prisão e a uma multa de 100 euros.
A decisão da Corte, elogiada pelos principais jornais da Itália, apontou que o direito à sobrevivência deve prevalecer ao direito à propriedade. Segundo os jornais, em tempos crise econômica como os que a Itália atravessa, é fundamental que valores humanos sejam lembrados, respeitados e defendidos. Muito pior do que furtar uma pequena quantidade de comida é permitir que tantas pessoas, dia após dia, pelo mundo todo, não tenham o que comer.
Fonte: Hypeness
